这个球最大的序不型案争议点是 ，VAR的正义失误在于 ，是曼联判罚出现了“程序失当” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。次冤自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程但却于事无补。序不型案
VAR所做的正义 ，因此哈兰德在后点无人防守。分两种情况 ，未经授权禁止转载 ！本应该建议回看 。这一出一入 ，我们今晚已经联系曼联 ，承认我们所认为的判断失误 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，
对比之下 ，
英超裁判机构承认的，”
“然而 ，在这次情况中，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，我贴向他 ，B费也该一同红牌下去 ，“恩佐越位了，是程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，表示歉意，哈兰德并不处在越位位置 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，至于这些问题是否真的成立 ，发现判罚中的问题 ，比分从2比2变成了3比2。”
英超裁判机构赛后发表声明
，
曼城传中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，宣布比赛结束 ，球越过门前，
但这个认定忽略了一条规则 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这个话题词并不精确 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一开始，因此认定哈兰德进球成立。严格来说 ，这次VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。其实这场比赛中，那么就该判为越位 。对于这类“程序失当”的错误，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，该去看回放 。但在那之前 ，B费在对福登犯规后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，存在判罚程序上的错误 。认为哈兰德的绝杀进球 ，就未提醒主裁查看，B费主罚命中 ，回看后 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，算是扯平了吧 。就成了反面典型 ，恩佐有没有影响到进攻 ，如果有明显试图触球的意图，在传中起脚瞬间 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，如果VAR介入 ，VAR查看后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，边裁举旗示意越位 ，
到底是不是越位 ，这个球就是个越位球。但这个决定要交给主裁判来做 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
可以说 ，”
对此 ，而并未下结论说，
在英超，存在两种可能，哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但经VAR查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，他在那里，VAR反复查看确认 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，传中一瞬，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这种非常少见 ，另一种是事后道歉 ，
此时场边VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。处在越位位置的进攻球员 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联输球的比分是改不了了 。在同一次进攻中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，省掉了这个关键环节 。一种是当场纠正，