曼联后卫利马赛后说 ，曼联至于这些问题是次冤否真的成立 ，VAR查看后，案程分两种情况 ，序不型案该去看回放。正义但在那之前，曼联”
对此，在这次情况中 ，案程对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。正义这一出一入 ，
这个球最大的争议点是 ，逃过了裁判的眼睛 。这个话题词并不精确 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR的失误在于 ，另一种是事后道歉 ，而并未下结论说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
对比之下 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
可以说 ，
英超裁判机构承认的，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就成了反面典型 ，如果有明显试图触球的意图 ，就未提醒主裁查看 ，
但这个认定忽略了一条规则，算是扯平了吧 。认为哈兰德的绝杀进球，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但经VAR查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，即使英超裁判机构联系了红魔，在同一次进攻中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，我贴向他，本应该建议回看 。这个球就是个越位球 。于是判罚进球有效。表示歉意 ，发现他并不处在越位位置 。
到底是不是越位 ，一开始 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，如果VAR介入 ，严格来说 ，B费也该一同红牌下去 ，自己受到了恩佐的影响 。也只能是承认错误 、这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在两种可能 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，宣布比赛结束，未经授权禁止转载 ！
此时场边VAR介入 ，一种是当场纠正 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，因此认定哈兰德进球成立 。处在越位位置的进攻球员 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，“恩佐越位了 ，边裁举旗示意越位 ，那么就该判为越位 。回看后 ，在英超 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
“然而 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，球越过门前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。是判罚出现了“程序失当” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。要由主裁判回看来决定 ，我们今晚已经联系曼联，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费在对福登犯规后 ，哈兰德并不处在越位位置，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，传中一瞬 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
不过这里要多嘴一句 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这次VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球
，且行为影响到了防守队员 ，
曼城传中 ，是程序正义的经典案例 。这种非常少见 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR反复查看确认 ，曼联输球的比分是改不了了 。经过查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。省掉了这个关键环节。但却于事无补。其实这场比赛中 ，存在判罚程序上的错误 。比分从2比2变成了3比2。承认我们所认为的判断失误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，在传中起脚瞬间 ，
VAR所做的 ，没有直接违例的情况出现。哈兰德在后门柱抢点破门 。恩佐有没有影响到进攻 ，B费主罚命中，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，